Ответ: Не знаю, может быть как философ я действительно не очень.
Впрочем, филосовов у нас хватает: Горбачев, Ельцин, вот и Лебедев (экс-министр по инновациям) тоже философствует: http://kursk-pravda.narod.ru/Absurd.htm ...

Я же не столько философ, сколько логик. Я утверждаю, что запустить процесс модернизации в России реально. Надо только знать: КАК ИМЕННО ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ. (Вы даже не представляете насколько это просто!!!)

Пока же можно констатировать факт, что руководители России этого не знают.

Примечание: По образованию я - физик, а поэтому понимаю, что в рамках современных научных представлений вечный двигатель - невозможен.

Ответ: Даллес в 1945 г. хотел уничтожить коммунистическую Россию.

Однако, сейчас положение в мире таково, что с уничтожением России могут погибнуть и сами США - если китайцы оккупируют нашу территорию и получат наши ресурсы, то штатам грозит конец, может быть не сразу, но конец: http://aleksstreltsov14.narod.ru/ChinaOrUSA.wmv

Впрочем, штатовцы могут попробовать стравить Россию и Китай - они на это мастера. А потом будут оказывать России техническую помощь (тушенкой, машинами, снарядами,... так, как они уже это делали во время ВОВ). И, конечно, не бесплатно,- за этот "Ленд-лиз" России придется платить. В результате будут обескровлены и Китай и Россия, а США останутся в мировых лидерах.

Ответ: Записок невыездного я не читал.
Для меня это неактуально, я - выездной. Мои разработки официально не считаются секретными.

Поясню:
В своё время я предложил свои разработки НИИ № 40 ВМФ, разумеется, не бесплатно (скажу честно: мои пожелания были более чем скромными и вполне приемлемыми). Однако сотрудники НИИ предложили мне просто приехать к ним подробно побеседовать (читай иначе: бесплатно поделиться с ними своими разработками). При это они не давали никаких гарантий, что после того, как я поделюсь с ними своими наработками, они мне что-нибудь дадут в замен. Я хорошо знаю нравы, царящие в научных организациях. Поэтому на подобный фокус я не купился, иначе бы остался «у разбитого корыта».

Я поступил иначе - подал заявку в Роспатент. После того, как получил охранный документ, я снова обратился в НИИ № 40. Причем я напомнил сотрудникам НИИ № 40, что они засекретили методику погружения (имитационного) на какие-то жалкие 500 метров, в то время как мой способ позволяет проводить подводные работы на любой глубине. По логике вещей вояки должны были, несомненно, засекретить эту технологию и выполнить мои условия. Но бюрократы из УПАСР и НИИ № 40 тоже «не лыком шиты» - они поняли, что если засекретят мои разработки, то тем самым они признают их ценность. Но тогда возникал вопрос: «А чем же это там, в течение нескольких десятилетий, занимаются научные сотрудники в НИИ № 40, если их запросто обскакал частный изобретатель?». И вот что бы этот вопрос ни у кого, в том числе и у вышестоящего начальства, не возникал наши военные «учёные» сделали вид, что моё изобретение никакой ценности не представляет. Поэтому это и все мои изобретения не относятся к категории секретных. Так что я - выездной.

Для Белоруссии робот-водолаз с неограниченной глубиной погружения не актуален – у белорусов нет выхода к морю. Есть, правда, другие изобретения (управляемый ядерный синтез), но это уже другой разговор.

Ответ: В чем-то Вы, несомненно, правы: каждый имеет право на своё мнение. Мое мнение изложено на моем сайте, убедить в ином Вы меня, уважаемый господин Президент, не смогли.

Дополнение на сайте: http://aleksstreltsov14.narod.ru/GuestPresident.htm

Ответ: Уважаемый господин Президент!

Большая загруженность посторонней работой помешала мне сразу ответить на Ваше очередное послание в моей гостевой книге. Отвечаю Вам теперь, как только удалось выкроить для этого время. Ваше послание очень интересно и заслуживает того, чтобы я ПО-ВОЖМОНОСТИ подробно его прокомментировал.


Итак, читайте, пожалуйста, ВНИМАТЕЛЬНО:

Во-первых, я хотел бы Вас, господин Президент, искренне поблагодарить за то, что Вы поддались на мою провокацию и вступили со мной в дискуссию. Именно этого я и добивался! Вы молодец! Вы даже не представляете, насколько я Вам за это благодарен, «Золотой Вы Человечище»! Публичная перепалка с Вами увеличивает популярность моего сайта!

Во-вторых, своим последующим отказом продолжать со мной дискуссию Вы признали мою правоту, и тем самым согласились со мной в том, что названные мной сотрудники УПАСР и НИИ № 40 совершили государственную измену! Вы попались в логическую ловушку, господин Президент! Позвольте же объяснить Вам её механизм.
Вы принародно поклялись устроить мне публичную порку – доказать что я неправ и потребовать от меня публичных извинений. Я согласился на это с условием, что я буду иметь возможность давать комментарии на заключения Ваших экспертов. И теперь у Вас ТОЛЬКО ОДИН ПУТЬ – ПРОДОЛЖАТЬ ДИСКУССИЮ СО МНОЙ ДО САМОГО КОНЦА! (Не думаю, что для Вас он будет победным).

Теперь Вы ДОЛЖНЫ либо доказать, что я неправ, либо признать своё поражение и тем самым признать вину Верича и компании – других путей у Вас нет.

При этом никакие Ваши отговорки типа: «будет железо - будем дальше разговаривать» уже не пройдут – Вы же принародно поклялись устроить мне выволочку. Так что теперь сделайте, пожалуйста, одолжение: НЕ УБЕГАЙТЕ, ДЕРИТЕСЬ ДО КОНЦА!

Чтобы меня победить Вам, господин Президент, необходимо доказать ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ моих теоретических выкладок.
Нет-нет, Владимир Иннокентьевич, Ваш аргумент о том, что у меня нет «железа», а разработки сторонних производителей Вы в расчет не принимаете, здесь не уместны - мы ведь с Вами не в вакууме живем – надо посмотреть по сторонам. Почему бы не поучиться уму-разуму у других? Ведь если что-то смогли сделать сторонние производители или наши предки в 18 веке из того, что предлагал сделать я, значит принципиальных ограничений на то, что предлагаю сделать я - нет. Т.е. если бы Верич и компания не мешали внедрению моего изобретения, то те же самые устройства можно было бы сделать и в России! Вот, например, можно было сделать антропоморфного робота (механическое тело, голову, руки и ноги) – у меня на сайте есть несколько видеороликов с антропоморфными роботами: http://deepdivertech.narod.ru/ROBOM.wmv http://deepdivertech.narod.ru/rc.wmv .
Так вот таких антропоморфных роботов при большом желании Российская промышленность могла бы сделать – это-то как раз и не проблема. Да что там промышленность - пионеры антропоморфных роботов уже делают: http://aleksstreltsov14.narod.ru/Barabashkha.wmv . (Скажу больше, уже в 18 веке часовщики умели неплохо делать андроидов, Вы можете в Интернете поискать информацию по этому вопросу, например, о механическом писце, изготовленном отцом и сыном Дро) Т.е. БЕЗМОЗГЛЫЙ (я подчеркиваю: БЕЗМОЗГЛЫЙ) антропоморфный робот – для современной промышленности это не проблема.

Не является принципиально неразрешимой проблемой и создание экзоскелета (уже в 60-70-тых годах промышленности были известны т.н. копирующие манипуляторы – смотрите по этому вопросу журнал «Наука и жизнь» № 9 за 1973 г.: http://aleksstreltsov9.narod.ru/image022.png ) А экзоскелет по сути это те же самые копирующие манипуляторы, одетые на руки И НА НОГИ оператора. Так что повторюсь ещё раз: создание экзоскелета так же не является принципиально неразрешимой проблемой. Ну, про виртуальный шлем с телевизорами перед глазами оператора я говорить не буду – это устройство также имелось уже в 60-тые годы.
Про механизм подвеса, описанный в моем изобретении, могу сказать, что независимо от меня подобные устройства разрабатывались в США (смотрите по этому поводу ссылку: ). В общем-то, все элементы, предполагаемые к использованию в моем изобретении ПО ОТДЕЛЬНОСТИ в той или иной степени УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ (я подчеркиваю: ПО ОТДЕЛЬНОСТИ) – и принципиальных (непреодолимых) препятствий для их изготовления нет.

Может быть, Вы, Владимир Иннокентьевич, спросите, а что же тогда я изобрел, если все устройства уже существуют?
Объясняю: мое изобретение – это ТЕОРИЯ, СВЯЗЫВАЮЩАЯ В ЕДИНУЮ ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ВСЕ ЭТИ УСТРОЙСТВА.
(Без моей теории все эти устройства являются ИМЕННО ОТДЕЛЬНЫМИ УСТРОЙСТВАМИ, разработанная же мной теория объединяет их и позволяет добиться дистанционного управления антропоморфным роботом в копирующем режиме). Кроме того, когда я оформлял своё изобретение мне ничего не было известно о механизме подвеса, разрабатываемом в США: http://deepdivertech.narod.ru/Orbotron.jpg , т.е. я разрабатывал его независимо. При этом в процессе вычислений мной были обнаружены сингулярные эффекты и найдены технические решения, позволяющие эти сингулярности нейтрализовать. Я не знаю в подробностях устройство американского механизма подвеса, но осмелюсь предположить, что изобретенный мной механизм подвеса лучше штатовского. В общем, моё изобретение на самом деле является полновесным серьёзным изобретением. (Я не могу гарантировать, что с помощью моего изобретения удастся управлять сухопутными роботами (запаздывание сигнала, затраты времени на придание человеку-оператору определенной угловой ориентации, невозможность воспроизведения линейных ускорений). Но для подводных роботов, которые будут перемещаться в более плотной (вязкой) среде без сильных линейных ускорений, моё изобретение будет работать.)

И повторю ещё раз: Вам, Владимир Иннокентьевич, чтобы меня победить необходимо доказать ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ моих теоретических выкладок.

Я подозреваю, что Вы, Владимир Иннокентьевич, не очень сведущи в математике. Поэтому даю Вам следующий (и скажу честно: провокационный) совет – обратитесь по поводу моего изобретения к профессиональным математикам! Например, Вы можете обратиться в НИИ им академика Крылова, который занимается морской тематикой. Всё-таки родственная ВМФ, УПАСР и НИИ № 40 организация, а значит и Вам, водолазам. И я уверен, что там обязательно найдутся математики, разбирающиеся в тензорах, спинорах, матрицах. (Я заглянул на сайт НИИ Крылова – там есть специалисты по прочности материалов, а это значит, что есть, люди разбирающиеся в тензорном, ну, и соответственно в матричном исчислениях) Математики НИИ Крылова поймут мою работу «На раз-два-три». Ну, или если хотите, можете обратиться в Санкт-петербургский Университет к физикам-теоретикам. Уверен, что там тоже найдутся хорошие математики, которые согласятся Вам помочь. И вот они то Вам и скажут, что мои математические выкладки правильны. Думаю, недели на ознакомление с моей работой им хватит для того, чтобы вынести своё заключение. (Два года назад, когда я только начал оформлять для Интернета сайт http://deepdivertech.narod.ru у меня у самого возникли проблемы с пониманием той математики, которая обосновывает моё изобретение. Я ведь давно этим изобретением не занимался – всё-таки для меня это, по большому счету, уже пройденный этап. Вот и подзабыл, что и откуда берется. Поверьте, меня аж в жар бросило: столько лет плачу пошлину за поддержание патента, а вдруг это изобретение не работает!... Начал тщательно разбираться с формулами – нет, всё в порядке! - Формулы правильные! Но на разбирательство ушло несколько дней) Так что если будете консультироваться со специалистами-математиками, то учтите, что им понадобиться время.

Кстати, у меня, Владимир Иннокентьевич, к Вам большая просьба. Если Вы будете консультироваться у физиков-теоретиков Санкт-Петербургского университета, то не сочтите, пожалуйста, за труд заодно сообщить им о других моих сайтах: по управляемому ядерному синтезу: http://nuclearfusion.narod.ru и по комнатной сверхпроводимости: http://aleksstreltsov14.narod.ru (Пусть уж заодно посмотрят и эти сайты, может быть они ещё их не видели, а у меня в результате увеличится количество посетителей и соответственно возрастёт рейтинг моих сайтов в поисковых машинах Интернета. И, может быть, они Вам популярно объяснят значение этих работ. :-) )

Так что, Владимир Иннокентьевич, чтобы со мной «бодаться» Вам нужно проконсультироваться у математиков.

Впрочем, я подозреваю, что сотрудники НИИ № 40 уже у математиков проконсультировались – недавно звонил руководителю этого института А.Н. Звягинцеву. (Думал, а вдруг он, как и Вы, Владимир Иннокентьевич, ещё ничего не знает о моёй работе – решил его просветить, пусть сотрудники НИИ № 40 зайдут на мой сайт и увеличат число посетителей, т.е. его рейтинг в поисковых машинах Интернете) Оказывается Андрей Николаевич в курсе: http://streltsovaleks.narod.ru/comandor20914.wav . Учитывая то, что В.Н. Илюхин продолжает работать в НИИ № 40, можно с вероятностью 98% предполагать, что сотрудники этого института с помощью математиков уже попробовали подкопаться под моё изобретение, ведь многие сотрудники НИИ № 40 «имеют на меня зуб» и для них было бы делом чести доказать несостоятельность моей работы. Поэтому если бы математики доказали несостоятельность моей работы, то мне об этом сотрудники НИИ № 40 уже с превеликим удовольствием сообщили и подали на меня в суд «за клевету и нанесение ущерба деловой репутации». Но не подают.

Так что «флаг Вам в руки», Владимир Иннокентьевич! Дерзайте!

Ещё раз говорю: если Вашим экспертам удастся доказать ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ всех моих математических выкладок, то я готов принести официальные извинения Веричу и компании.

Теперь рассмотрим другой вопрос в Вашем послании. Вы, уважаемый господин Президент, пишите, что за последние 15 лет я ничего не сделал. Это не так!
Всё это время я занимался решением проблемы Управляемого ядерного синтеза и комнатной сверхпроводимостью. Поверьте мне на слово, эти научные проблемы значительно важней, чем водолазные технологии. И кстати, водолазные технологии я тоже не забывал. Только все эти 15 лет я «работал в стол» - патентование вещь хлопотная и дорогая, вот и приходится «работать в стол». Некоторые из моих новых изобретений в области водолазных технологий соответствуют мировому уровню и, полагаю, будут поинтересней патента № 2215278, да, думаю, и некоторых других изобретений, сделанных сотрудниками НИИ № 40.

Далее выскажусь относительно конкурса «Водолаз года». В соответствии с декларируемыми организаторами этого конкурса правилам, победителя должен определять народ путем голосования. Ведь так, Владимир Иннокентьевич?
А теперь, уважаемый господин Киркин, представьте себе на минуту такую ситуацию: в России проходят выборы Президента. Допустим, что в Центральную избирательную комиссию приходит гражданин России и выдвигает свою кандидатуру на пост Президента РФ. ЦИК, не найдя нарушений, ради весёлого прикола (чтобы внести в предвыборную компанию демократическую видимость) регистрирует этого гражданина в качестве кандидата. Ну а затем случается чудо – в процессе предвыборной агитационной компании ранее никому неизвестный кандидат, «человек с улицы», с такими популярными нынче у народа лозунгами: «Пидафилов – кастрировать», «Конфискация имущества у заворочавшихся чиновников!», ... вдруг начинает лидировать с большим отрывом от остальных, уже привычных, «политических тяжеловесов». А, что самое досадное, предвыборная программа «выскочки с улицы» по каким-то причинам очень не нравится сотрудникам Центральной избирательной комиссии. И тогда сотрудники ЦИК просто берут и без всяких объяснений «по-тихому» снимают с выборов неудобного им кандидата. В результате подобных манипуляций в президентских выборах побеждает аутсайдер – какой-нибудь уже всем привычный (и уже всем надоевший) «политический тяжеловес». А теперь скажите мне, Владимир Иннокентьевич, будут ли такие выборы легитимными? Ответ однозначный – Нет! Так же и в случае с конкурсом «Водолаз года» - получается, что результаты-то организаторами подтасованы. Ведь за меня голосовали люди, т.е. они разделяли мою точку зрения. Причем я ТОЛЬКО ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ получил примерно столько же голосов, сколько потом за два месяца набрал Ваш теперешний победитель. А ведь если бы и у меня было два месяца на сбор голосов, то я бы несомненно победил с колоссальным отрывом от всех остальных участников. Я не обвиняю лично Вас, уважаемый господин Киркин, в том, что именно Вы убрали меня из числа участников конкурса, но ведь кто-то же из руководителей конкурса это сделал! - Очень «грубая работа».
Надо было бы всё-таки как-то поделикатней, что ли действовать (более «тонко»). Например, можно было бы «накрутить» счетчики другим участникам конкурса, увеличив их значения в 10, а то и в 100 или даже в 1000 раз, ну а мне, наоборот счетчик надо было «занулить». Потом бы вручили премии трем первым назначенным «победителям» и всё бы выглядело пристойно (в духе демократии), ну а я бы числился в аутсайдерах (типа никто не разделяет моей точки зрения, только отдельные ущербные маргинальные отщепенцы). А так организаторы конкурса очень уж грубо сработали. Повторю ещё раз: за меня ведь голосовали люди, т.е. они разделяют мою точку зрения. Вы имейте это ввиду на будущее – в следующий раз надо более «тонко» работать. (На следующий год я опять подам заявку на участие в Вашем конкурсе. Готовьтесь :-) )


Теперь коротко выскажусь по поводу четвёртого пункта Вашего послания. Меня очень позабавило, что Вы пишите о моих «ОБЯЗАННОСТЯХ». Только учтите, что я-то лицо частное, человек штатский – погон на плечах у меня нет. И зарплату за развитие водолазных технологий в нашей стране я от государства не получаю. Поэтому говорить о моих «ОБЯЗАННОСТЯХ» как-то не совсем уместно.
Зато мои оппоненты, Верич и компания, сплошь профессиональные военные (т.е. по идеи они - профессиональные патриоты), получающие от государства зарплату за развитие водолазных технологий в нашей стране. И вот в отношении них-то говорить об ОБЯЗАННОСТЯХ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ вполне уместно и должно. По логике вещей они ДОЛЖНЫ были, несомненно, проявить заинтересованность к моим работам, и попытаться вести со мной нормальный диалог. Однако вместо этого они «изобретали» всевозможные уловки для того чтобы доказать несостоятельность моих работ. Результат их преступного нежелания выполнять свои прямые обязанности – отставание России в области водолазных технологий. (На одно из Ваших предыдущих посланий я, уважаемый Владимир Иннокентьевич, писал о том, что Илюхин в качестве недостатка моего изобретения указывал отсутствие риска и аварийной ситуации: http://aleksstreltsov9.narod.ru/Demagog.wav . Можете послушать этот диалог, я его специально откопал в своём архиве, а то ведь Вы еще скажите, что я что-то сочиняю.)

Короче, я свою часть работы выполнил – изобрёл и предложил государству, конечно, не бесплатно – изобретатели ведь тоже кушать хотят.
И вовсе не моя вина в том, что бюрократы-вредители из УПАСР и НИИ № 40 на протяжении многих лет занимались саботажем, препятствуя внедрению моего изобретения. А может быть Вы, Владимир Иннокентьевич, думаете, что я должен был бесплатно отдать своё изобретение сотрудникам НИИ № 40 с тем, чтобы кто-нибудь из них записал его на себя, а потом внедрил? Наверное, кто-нибудь из них потом и Государственную премию бы за это внедрение получил! (Сейчас на мою почту кроме Вас, Владимир Иннокентьевич, пишут и другие специалисты в области водолазных технологий. И они рассказывают мне интересные вещи, в частности о плагиате, которым занимаются некоторые высокопоставленные специалисты в области водолазных технологий. Я эту информацию здесь воспроизводить не буду, т.к. не могу отвечать за её достоверность, но думаю, что в институтах, связанных с разработкой водолазных технологий, царят те же нравы, что и в других НИИ, т.е. плагиат имеет быть место)

Однако на плагиате (грабя изобретателей) модернизацию России не сделать. Если бы Вы, Владимир Иннокентьевич, ВНИМАТЕЛЬНО читали мой сайт, то поняли бы, что в нём идет речь не только о водолазных технологиях – это на самом деле частный вопрос. Главный же вопрос моего сайта – модернизация. Ведь наши руководители в этом явно не разбираются. Именно по этому я и адресовал свой сайт Президенту России.

Не хочу показаться нескромным, но я ПОДОЗРЕВАЮ (я подчеркиваю: ПОДОЗРЕВАЮ), что кроме меня в нашей стране ни кто не понимает: КАК надо делать модернизацию. И я готов поделиться этой информацией, но опять же небесплатно.

Вопрос же водолазных технологий – это частный вопрос. Я могу предположить, что в результате каких-нибудь интриг и уловок бюрократам удастся умыкнуть мой патент или аннулировать его действие. Однако в этом случае наши руководители рискуют потерять Россию – меня ведь уже достаточно сильно разозлили и я могу отказаться рассказывать КАК НА САМОМ ДЕЛЕ НАДО ДЕЛАТЬ МОДЕРНИЗАЦИЮ. А без модернизации России не будет – вот в основном об этом мой сайт.

Вам бы, Владимир Иннокентьевич, ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мой сайт, немного абстрагировавшись от водолазных технологий и от знакомых Вам персон, которых Вы защищаете, тогда Вы это поймете: http://kursk-pravda.narod.ru/Neanderthal.htm . На этом заканчиваю.

С нетерпением жду Ваших новых интересных посланий в моей гостевой книге.


Искренне Ваш А.Я. Стрельцов.

Ответ: Теоретические разработки указаны на моём сайте:
http://deepdivertech.narod.ru/rd.htm

Проконсультируйтесь у специалистов в области робототехники. Уверен они Вам подтвердят возможность осуществления данного проекта не сомневайтесь :-))). Кроме формул у меня ничего нет. Так что приезжать бесполезно. И вообще практической реализацией этого проекта должно было заниматься государство (тот самый УПАСР и НИИ № 40), а я на себя лишь взял теорию.

Ответ: Уважаемый Владимир Иннокентьевич!

Все материалы, необходимые для анализа находятся на двух сайтах: http://deepdivertech.narod.ru и http://kursk-pravda.narod.ru

На одном из форумов Вы пишите: "Я предложу вам предоставить мне информацию о ваших разработках и продемонстрировать то, что Вы создали за последние 20 лет в этой области. Затем эта информация (в предоставлении ее я, кстати, сомневаюсь) будет передана техническим специалистам, как нашего сообщества, так и в некоторые другие сообщества экспертов. А затем опубликую результаты изучения предоставленных материалов. Если результат окажется для Вас отрицательным, вы публично извинитесь перед всеми, кого публично же и оскорбили."


Я с огромным удовольствием принимаю Ваш вызов, Владимир Иннокентьевич, но с некоторыми условиями.

Я попрошу Вас, господин Киркин, предоставить мне возможность ознакомиться с заключениями Ваших технических специалистов, до того, как Вы их опубликуете. – Мне необходимо это для того, что бы у меня была возможность ответить на них. И пусть технические заключения Ваших специалистов опубликуют вместе с моими комментариями.

Я выдвигаю это единственное условие по той причине, что имею богатый опыт общения с бюрократами из УПАСР и НИИ № 40. И прекрасно знаю, КАКИЕ «ЗАКЛЮЧЕНИЯ» они могут давать. Поэтому меня «на мякине не проведешь». На моем сайте имеется аудиозапись разговора с Илюхиным В.Н., но она не полная (я для своего сайта взял только наиболее интересный фрагмент, там, где он говорит: «Идея есть!»). Однако я могу предоставить на суд общественности и другую часть этого разговора с господином Илюхиным: там, где он говорит о возражениях, которые якобы есть у экспертов НИИ № 40 против моего изобретения. Возражения следующие: «Вот, допустим, возникла аварийная ситуация, водолаз должен немедленно принимать решение иначе он погибнет. Как? – спрашивает Илюхин – Как Вы передадите РИСК, АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ? Как? А раз не сможете передать, значит, нет управления, а раз нет управления - нет и работ!»

От подобных «железных» аргументов у меня «отвисла челюсть» - я растерялся и сразу ничего не смог ответить.
Но спрашивается: зачем передавать риск и аварийную ситуацию? По-моему, то, что человек управляющий роботом не рискует своей жизнью – достоинство, а вовсе не недостаток моего изобретения. Ну, сами посудите, Владимир Иннокентьевич, допустим, под водой разминируют мину. Если это делает человек-водолаз своими руками, то он рискует своей жизнью. А если разминирование проводится с помощью робота, управляемого дистанционно, то человек-оператор находится далеко и своей жизнью непосредственно не рискует – если робот взорвется – оператор будет управлять другим роботом. Так неужели, Владимир Иннокентьевич, для создания чувства риска и аварийной ситуации засунуть оператору, управляющему роботом, в трусы гранату (мол: «Смотри, оператор, если робот взорвется, то ты тоже взорвёшься. – Ощущай аварийную ситуацию!») Не абсурд ли это?

Так вот, Владимир Иннокентьевич, если будут подобные же заключения Ваших экспертов без моих комментариев, то я с Вашим предложением не согласен.

Я предлагаю по-другому: Ваши специалисты смотрят мои разработки, делают предварительные заключения, присылают их мне на мою гостевую книгу, я делаю свой комментарий к их замечаниям, они с ними знакомятся. И т.д. пока мы не придем к окончательному результату. Т.е. я предлагаю диалог (конструктивный или не конструктивный, но диалог).

А наукообразная чушь типа гидродинамики кабеля, передачи риска, аварийной ситуации и т.п. меня не устраивает.

Короче: есть технические возражения – пишите в гостевую книгу. На нормальные (НЕ МАТЕРНЫЕ) обращения я обязательно отвечу (именно по этой причине, что бы не было мата моя книга и модерируется и только по этой причине), отвечу и даже очень на критические. Для Вас, Владимир Иннокентьевич, кстати, я замечу: до сего момента я опубликовал ВСЕ (подчеркиваю ВСЕ) сообщения, которые пришли ко мне в гостевую книгу – я их специально не подбирал, просто критических комментариев пока не было. Вы – первый, кто решил меня покритиковать.

С уважением А.Я. Стрельцов

Ответ: Уважаемый Владимир Иннокентьевич!

Лично Вас в государственной измене я никоем образом не обвиняю.
Не обвиняю я в государственной измене и НЫНЕШНИХ руководителей НИИ № 40 и СПАСР - Звягинцева и Орлова. Кроме того, я не ставил цели собирать против Вас какой-либо компромат: «Президент» Вы или «Председатель» - мне «параллельно».

Но вот прежние руководители и сотрудники УПАСР и НИИ № 40 так «наруководили», что есть все основания обвинить их в государственной измене – и это – ФАКТ!

Дело в том, что история с моим изобретением тянется аж с начала 90-тых. И сотрудники УПАСР и НИИ № 40 прекрасно отдавали себе отчет в том, что своими действиями наносят ущерб интересам государства. Напомню Вам, Владимир Иннокентьевич, что УПАСР это не частная лавочка, это - ГОСУДАРСТВЕННАЯ организация. Поэтому контр-адмирал Верич был О-Б-Я-З-А-Н (я подчеркиваю: именно О-Б-Я-З-А-Н) вести со мной конструктивный диалог. Тем боле, что вначале, в течение нескольких лет, я пытался вести диалог нормально культурно, т.к. полагал, что специалисты УПАСР может быть чего-то не понимают. Но потом понял, что они откровенно занимаются вредительством. (Вы бы, Владимир Иннокентьевич, ВНИМАТЕЛЬНО послушали аудиозаписи диалогов с сотрудниками УПАСР Савиным и Макарчуком на моём Web сайте и Вам бы самому стало это понятно).

Теперь касаемо того, что я использую в своих целях трагедию Курска:
Когда утонул Курск десятки борзописцев (начиная от абсолютно некомпетентных журналистов до генерального прокурора) издали, наверное, сотню книг про АПЛ «Курск», получая от этого материальные и политические дивиденды. Т.е. фактические все они использовали «модную тему» для получения коммерческой или политической выгоды. Так вот, Владимир Иннокентьевич, Вы бы этим писакам и сказали, что они поступают подло и омерзительно - потому что от их макулатуры пользы не на грош, а только информационный шум. (Отдельно от всех «книг», написанных о Курске, стоит только книга адвоката Кузнецова Б.А. – в ней делается попытка серьезного анализа.) Омерзительно, когда деньги, ДОБРОВОЛЬНО ПОЖЕРТВОВАННЫЕ народом (частными лицами), в помощь вдовам и сиротам моряков Курска, расходуются не по назначению: на ремонт чайных, закупку горюче-смазочных материалов … - короче просто разворовываются (Вы, Владимир Иннокентьевич, найдете об этом в книге Б.А. Кузнецова).
Что же касается меня, то я ИМЕЮ ПРАВО эксплуатировать трагедию Курска – потому что, в отличие от «литературных трудов», упомянутых выше писак, моё изобретение (если бы оно было своевременно внедрено) наверняка позволило бы спасти моряков 9-того отсека. Во всяком случае (даже если бы и не удалось спасти моряков), НЕ БЫЛО БЫ ТАКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО У-Н-И-Ж-Е-Н-И-Я, когда приходится приглашать на помощь иностранцев.


Теперь насчет практических результатов моих изобретений: Я не могу давать 100% гарантий того, что мне удалось решить проблему Управляемого ядерного синтеза, найти путь получения комнатной сверхпроводимость, возможность создания ТОЛСТЫХ изделий из аморфных металлов. – На эти вопросы должен ответить эксперимент – «Практика – критерий истины», но у меня на экспериментальную проверку нет средств.

Что касается предложенной мной водолазной технологии с неограниченной глубиной погружения, то здесь, извините, Владимир Иннокентьевич, возражать уже что-либо бесполезно (да и глупо). Потому что мною для расчетов используется КЛАССИЧЕСКАЯ математика, КЛАССИЧЕСКАЯ физика. (Не квантовая физика, где рассчитываются вероятности, а именно классическая физика, где всё детерминировано). Я не могу гарантировать, что предложенный мной способ позволит управлять сухопутным шагающим роботом, но под водой заявленный мной способ будет работать гарантированно :-) Специалисты в области робототехники со мной в этом вопросе уже согласились.

На съезд водолазов я не приехал по нескольким причинам:
Во-первых, я не уверен, что мне бы дали возможность выступить. А приезжать на свои деньги «за сто вёрст киселя похлебать» - увольте.
Во-вторых, на тот момент у меня были нелады со здоровьем (простудился) и ехать в Питер в холодную погоду, что бы ТОЛЬКО посидеть в зале и послушать о чем говорят другие, мне было абсолютно неинтересно. (Я вообще не люблю путешествовать, особенно зимой, когда холодно, или летом, когда жарко. Вот если бы Ваш съезд проходил поздней весной или ранней осенью – тогда бы, может быть, я бы и приехал.)

С государством (если Вы, Владимир Иннокентьевич, имеете в виду бюрократов и вредителей, окопавшихся в государственных учреждениях) я действительно не договорился. А с ними и НЕВОЗМОЖНО вести конструктивный диалог.
После трагедии АПЛ «Курск» я, например, был в приемной Президента России В.В. Путина – пытался с ним встретиться. Как же! на входе приемной рамка метало-детектора – охрана изъяла у меня диктофон (иначе Вы бы имели возможность сейчас прослушать интересный диалог). Чиновница, администрации Президента, которая меня принимала, ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ СКАЗАЛА МНЕ, ЧТО ЕЙ Н-А-Ч-И-Х-А-Т-Ь НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. И это сотрудники АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА!!! Так какой же может быть с нашими бюрократами конструктивный диалог???



Вот и приходится апеллировать к общественности.
И когда Президент России будет готов к конструктивному диалогу – тогда и будет разговор.

Ответ: Да, Вы правы, если бы мне удалось осуществить свою идею, спокойное житьё у чиновников очень быстро закончилось бы.

Ответ: С водолазным делом знаком теоретически по книгам - знаю какие проблемы существуют у глубоководников. Предполагаю, что все эти проблемы можно решить с помощью робототехники. Я больше специалист по математике, чертежам. А с Киркиным не знаком, знаю что он только Председатель ассоциации