НИИ № 40 был создан в средине прошлого века. В то время, в сороковые – пятидесятые годы, научные исследования НИИ по своей тематике, вероятно, не отличались от  исследований в аналогичных зарубежных центрах. Возможно, даже, что тогда сотрудники НИИ № 40 по уровню своих работ не отставали от западных коллег, а в некоторых случаях и опережали их. Но это было давно.

В последние же десятилетия, на мой взгляд, каких-либо прорывов сотрудники этого института не совершили. А многое из того, что ими было сделано и преподносится как крупные достижения, вызывает смех.

Так в 90-том году группа сотрудников института № 40 совершила имитационное погружение в барокамере «на глубину» 500 метров.

Сейчас в прессе и в Интернете участники этого имитационного погружения подают это событие как великое достижение. На самом деле это не так.

Проведенные испытания со всей очевидность показали, что пребывание человека на большой глубине с насыщением газом - тупиковое направление. - Таким путём невозможно наращивать глубину проведения подводных работ.   "Овчинка не стоит выделки".

В качестве подтверждения моих слов привожу копию Web страницы из газеты "Санкт-Петербургские Ведомости" – это интервью участника тех испытаний Леонида Солодкова.

В своём интервью он говорит «Век водолаза не долог…»

Получается, что действительно, не долог – побывал пару раз в барокамере под давлением 50 атмосфер и всё. Какие-то «одноразовые» водолазы получаются.

Далее интервьюируемый сообщает корреспондентам, что  при 50 атмосферах  давления было больно двигать конечностями – «суставы скрепили».

Т.е. в результате проведенных испытаний военные выяснили, что метод Длительного пребывания с насыщением на глубинах 500, и более, метров даёт стране «одноразовых водолазов», которые к тому же на такой глубине не могут эффективно выполнять свою работу по причине болевых ощущений в суставах.  – Это явный тупик: . Поэтому и не удивительно, что этот метод погружения на такую глубину  никогда на практике не использовался.

Кроме того, дыхание специальными газовыми смесями на больших глубинах очень дорого стоит.  В подтверждение своих слов привожу видеофрагмент, где опытный дайвер, участвовавший во многих проектах,  говорит, что дыхание на глубине 250 метров стоит 400 – 500 долларов в минуту:

Хочу также обратить внимание посетителей моего Web сайта на ещё одну фразу в этом интервью:  «Долгое время подробности этого «спецзадания» не раскрывались – слишком значимо оно было для обороноспособности страны, да, впрочем, таким и остается до сих пор» Вот умора! Ну, до чего же любят наши вояки из всякой ерунды делать секреты, а потом надувать от важности щёки – как же, секрет! Спрашивается: «Ну, какие тут ещё могут быть секреты?» Засекретили бесперспективный метод погружения 20-ти летний давности на какие-то жалкие 500 метров! Зато умудрились игнорировать и рассекретить  мою работу - перспективнейший способ проведения подводных работ на любой глубине! Конечно, для сотрудников НИИ № 40 делом чести было «доказать», что типа предложенный частным изобретателем способ -  абсолютно бесперспективен, а потому не надо его и засекречивать.

А вот  разработки НИИ № 40, которые  могут вызвать улыбку:

«ИЗОБРЕТЕНИЕ» сделанное сотрудником этого НИИ неким Асабиным. Он додумался запатентовать использование Пластиковых бутылок для взятия проб!!!!

участник выставки АРХИМЕД-2004 - 40 ГосНИИ МО РФ

Можно подумать, что до него об этом никто не смог догадаться – просто никому и в голову не могло прийти патентовать такой примитив. А вот господин Асабин как-то умудрился на это «Гениальное изобретение» получить Патент!!!! Я поражён: и как это эксперты ФИПС смогли выдать охранные документы на такой чепуху? Ладно, если бы это изобретение было сделано каким-нибудь дилетантом, частным изобретателем, но когда подобные "изобретения" делаются сотрудниками профильного НИИ это уже слишком! Ещё можно понять, если сотрудники НИИ № 40 патентуют такую чушь для того, чтобы им «под ногами не путались» частные изобретатели, т.е. чтобы в один прекрасный момент (во время проведения спасательной операции) не возник на горизонте частный изобретатель и не потребовал бы бешеных денег за использование своего изобретениея Но ведь нет, НИИ № 40 это "Изобретение" широко рекламирует – отправляет его на выставку Архимед и предлагает всем желающим использовать сей интеллектуальный продукт - заключать лицензионные договора с командиром ВЧ 20914. Т.е. получается, что сотрудники НИИ №  40 подобный вздор выдают за серьёзное полновесное изобретение.

(Недавно по телевизору показывали передачу, в которой  эксперты Московского водоканала и журналисты первого телеканала использовали пластиковые бутылки для взятия проб в подмосковных родниках. Какой ужас! Наверное, они нарушили патентное законодательство - без спроса у руководства НИИ № 40 налили воду в пластиковые бутылки:

Ай-яй-яй! Руководителям НИИ № 40 надо срочно подать в суд на бессовестных журналистов и экспертов водоканала, а то, понимаешь ли, используют бесплатно чужую интеллектуальную собственность - жидкость в пластиковые бутылки наливают!)

Другое «очень важное изобретение», сделано ведущим специалистом НИИ № 40 Илюхиным В.Н. – автором очень большого числа очень мелких изобретений в области водолазных технологий. Его «ИЗОБРЕТЕНИЕ» - водолазная беседка с индивидуальным подогревом (взято мной с какой-то выставки).

На мой взгляд, на Полезную модель это техническое решение, может быть, и тянет, а вот на изобретение навряд ли – не тот уровень. И такой вздор патентует ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ сотрудник института!

Повторяю, ещё можно было бы понять сотрудников НИИ № 40, если бы они патентовали такие примитивные изобретения для того, что бы не дать частным изобретателям оснований требовать какого-либо материального вознаграждения за использование столь примитивных технических решений. Но, как я уже сказал, сотрудники НИИ № 40 на полном серьёзе выходят с такими «Изобретениями» на различные выставки и предлагают покупать лицензии, т.е. пытаются выдать эти примитивные рационализаторские предложения за полновесные изобретения.

Есть у сотрудников НИИ № 40 и другие «ИЗОБРЕТЕНИЯ» того же уровня. Я о них уже здесь  писать не буду – лень анализировать вздор. (Желающие могут самостоятельно поискать и проанализировать "изобретения" сотрудников в/ч 20914 в Интернете  - там такого "добра" навалом).

В одном из своих выступлений по поводу перевооружения армии президент России Медведев высказался, что мы зачастую модернизируем морально устаревшие технологии:

Осмелюсь предположить, что большинство научных разработок НИИ № 40, проведенные в последние годы,  как раз и относится к этой категории – музейный хлам.

Рассмотрим ещё одну работу сотрудников НИИ № 40 – возможность дыхания жидкостью. 

Эта работа, в отличие от  других, вышерассмотренных здесь, «ИЗОБРЕТЕНИЙ», по настоящему очень серьёзная. Предлагаемый метод действительно может использоваться  для быстрого спасения подводников с большой глубины.

Но для проведения подводных работ, требующих длительного пребывания, на больших глубинах  этот способ малопригоден. Потому что в процессе длительного пребывания человека на большой глубине даже  при дыхании жидкостью могут возникнуть те же самые проблемы, которые возникают при дыхании газовыми смесями.

Действительно, анатомия человеческого организма такова, что у нас имеются различные полости, например, лобные, среднее ухо, плевральная полость. Допустим, человек-водолаз погрузился с аппаратом жидкостного дыхания на большую глубину. При ДЛИТЕЛЬНОМ пребывании на большой глубине, газы, которые циркулируют в организме, диффундируют в имеющиеся в полости, например, в плевральную полость. После всплытия эти газы расширятся, и мы можем получить искусственный пневмоторакс со всеми вытекающими отсюда последствиями. То же самое можно сказать про среднее ухо, лобные пазухи, зубную баротравму:

Плюс к этому надо учитывать, что при жидкостном дыхании возникает проблема речевого общения, а, кроме того, на большой глубине суставы человека теряют свою подвижность (с этим явлением специалисты НИИ № 40 уже сталкивались при проведении имитационных погружений).

Следует так же  помнить, что коэффициент преломления хрусталика человеческого глаза примерно такой же, как и у воды. Т.е. люди могут видеть предметы резко и четко только в газовой среде (это одна из причин из-за которой водолазы надевают на лицо подводные очки и маски - необходимо создать слой газа между водой и человеческими глазами). И парадокс заключается в том, что даже при использовании жидкостного дыхания специалистам для обеспечения остроты зрения придется создавать газовую прослойку перед глазами водолаза. Т.е. тело (глаза) водолаза будут локально контактировать с газом, причем давление газа должно соответствовать высоте водяного столба - иначе говоря, будет большим. При этом неизбежно произойдет частичное диффузия газа в кровеносную систему глаз и глазной жидкости водолаза (насыщение органов зрение газом). Поэтому в дальнейшем при быстром всплытии с глубины у человека, использующего жидкостное дыхание,  может произойти банальная баротравма глаз, что может вызвать слепоту.

Я давно занимаюсь водолазными технологиями, поэтому ещё в 1997 году мной была сделана аудиозапись телесюжета "Цивилизация", показанного по центральному телевидению. В этом телесюжете рассказывалось о перспективах освоения минеральных ресурсов Мирового океана и, в частности, диктор говорил, что не представляется возможным поднять на поверхность глубоководных обитателей морей. Вот аудиофрагмент этого телесюжета.  Т.е. получается, что быстрый подъем с больших глубин действует губительно на живые  глубоководные организмы, длительное время использующие для своей жизнедеятельности жидкостное дыхание. Это даёт основание предполагать, что и для человека, использующего жидкостное дыхание, быстрый подъем с глубины здоровья не прибавит, как бы не пытались нас убедить в обратном разработчики систем жидкостного дыхания. Следует опять же заметить, что ещё в 2001 году Главный водолазный врач ВМФ в интервью газете «Известия» признал, что любой спуск под воду причиняет вред здоровью.

Таким образом, получается, что жидкостное дыхание может быть и возможно использовать для экстренного спасения подводников с больших глубин, но для проведения длительных работ на больших глубинах этот способ малопригоден и вреден для здоровья.

Жесткие водолазные скафандры так же не обеспечивают дальнейшего увеличения глубины проведения подводных работ - позволяют работать на глубинах только до 610 метров.

Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод:  для увеличения глубины проведения подводных работ остаётся только одно – развивать робототехнику. И здесь, как нельзя кстати, могло быть востребовано моё изобретение, описанное в патенте № 2134193. Однако сотрудники НИИ № 40 и УПАСРа из-за своих амбиций и жадности это изобретение «положили под сукно» и много лет успешно «вешают лапшу на уши» вышестоящему руководству.